مقام مرکز تحقیقات مسکن: مهم‌ترین تهدید مشابه حریق لس آنجلس برای تهران، «آتش سوزی گسترده پس از زلزله بزرگ احتمالی» است

رئیس بخش مهندسی آتش مرکز تحقیقات مسکن اظهار داشت: مهم‌ترین تهدید برای کلان‌شهر تهران برای وقوع حادثه مشابه حریق در لس آنجلس، «حریق های بزرگ شهری پس از زلزله» است.

کد خبر: ۸۴۴۶۳۵

تاریخ: ۲۴ دی ۱۴۰۳ - ۱۴:۳۴

دنیای اقتصاد: فاجعه «سرایت گسترده حریق جنگل در لس آنجلس به مناطق شهری» احتمالا برای ساکنان شهرهای فاقد پوشش جنگلی، «ترسناک» به نظر نمی‌رسد و در جایی مثل تهران، احتمالا شهروندان دست کم از این بابت ترس یا نگرانی ندارند، اما مطالعه علمی درباره اوضاع پایتخت ایران از «تهدید مشابه آتش سوزی اخیر در آمریکا» برای این کلان‌شهر حکایت دارد.

دکتر سعید بختیاری، عضو هیات علمی و رئیس بخش مهندسی آتش مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی در مقاله ای که به بهانه تلاقی سالگرد ریزش ساختمان پلاسکو و حریق شهر لسآنجلس تهیه کرده، نوشته است: مهم‌ترین تهدید مشابه حریق لس آنجلس برای تهران، «آتش سوزی گسترده پس از زلزله بزرگ احتمالی» است. فجایع «حریق پس از زلزله» در شهرهایی از ژاپن و آمریکا طی سال‌های قبل از دهه ۲۰۰۰ میلادی، علت حداقل ۷۰‌درصد از ویرانی خانه ها و ساختمان ها و مناطق شهری را گسترش آتش معرفی می‌کند.

در آن شهرها اتفاقا «سازمان آتش نشانی مدرن با تجهیزات آب رسانی سریع برای مهار آتش» وجود داشته اما نقطه ضعف یک شهر هنگام زلزله، «از کار افتادن تجهیزات پمپ و شیرهای هوشمند آب و همچنین شکستگی لوله های انتقال آب از مخازن مخصوص وضعیت اضطراری است» که این موضوع، «استعداد آتش سوزی گسترده» در اثر زلزله مهیب را نشان می‌دهد.

در این مقاله، شرط «شهر مقاوم در برابر آتش سوزی گسترده»، رسیدگی به مخاطرات نه‌گانه تهران اعلام شده است به این معنا که «اگر ایمنی ساختمان ها در برابر آتش تامین شود، این موضوع به تنهایی تاثیر بالایی در ایمنی شهر برابر آتش دارد».

این مخاطرات شامل «نمای قابل اشتعال و منتشرکننده سریع آتش به سازه های مجاور»، «فوم های به‌کار‌رفته در طبقات میانی ساختمان ها»، «وضعیت غیرایمنی مراکز تجاری و انبارها در سطح شهر»، «سیستم‌های اطفای حریق برج ها»، «لوله های گاز شهری»، «لوله های آب شهری»، «فروش تراکم ساختمانی در مناطقی فاقد ظرفیت»، «فضای باز شهری موردنیاز در میان ساختمان ها» و همچنین «تراکم بالای خودرو در خیابان ها و کنار خیابان ها» است که در صورت بهبود وضعیت هر کدام از آنها با فاکتور «تامین ایمنی مرتبط با حریق در شهر»، می‌توان تهدید مشابه لس آنجلس را برای تهران کاهش داد. اصل مقاله به شرح زیر است:

آسیب پذیری در برابر آتش: از فرو‌ریختن یک ساختمان تا بحران آتش در شهر

سی‌ام دی ۱۳۹۵، ساختمان پلاسکو در میان ناباوری بینندگان فروریخت. دقایقی قبل از ساعت ۸ صبح، طبقه دهم ساختمان پلاسکو دچار آتش سوزی شد. تقریبا همزمان با آغاز عملیات خاموش کردن حریق، آتش سوزی به طبقات بالاتر نیز سرایت کرده بود و در نهایت پس از فراگیر شدن آتش، برج جنوبی ساختمان در ساعت ۱۱:۳۰ دقیقه فروریخت. در این حادثه کل ساختمان بر اثر آتش دچار ریزش شد و متاسفانه تعدادی از نیروهای آتش نشان و مردم عادی در زیر آوار جان خود را از دست دادند. جزئیات حادثه پلاسکو از ابعاد مختلف آتش، مدیریت بحران، سازه، اجتماعی و سایر جوانب در گزارش کمیته ملی پلاسکو و البته چند گزارش دیگر آورده شده است.

اتفاق نادر پلاسکو، اگرچه رخدادی بسیار تلخ در ایران بود، اما توجه مردم و مسوولان را به خطر آتش سوزی در ساختمان ها جلب کرد و به عبارتی این باور عمومی در ایران شکل گرفت که آتش سوزی به عنوان یک خطر مهم؛ ساختمان ها، جان و دارایی های شخصی و ملی را تهدید می کند. امری که پیش از آن پژوهشگران و کارشناسان برای توسعه ضوابط فنی مربوط، یعنی همان ضوابط محافظت در برابر آتش با مقاومت هایی در سطوح مختلف مواجه بودند.

قصد داشتم به مناسبت سالگرد پلاسکو، یادداشتی در خصوص اتفاقات بعد از پلاسکو بنویسم، از اقدامات مثبت رخ داده بعد از آن در ابعاد تدوین ضوابط و مقررات، توسعه دانش فنی و فناوری های نوین، کنترل های بهتر بر روی ایمنی ساختمان ها در برابر آتش، پیگیری قانون مدیریت بحران و البته چالش ها و اقداماتی که هنوز راه زیادی برای طی کردن آنها وجود دارد. اما واقعه، یا بهتر بگوییم فاجعه حریق لس آنجلس در روزهای اخیر که در صدر اخبار قرار گرفته است، مرا بر آن داشت که زودتر و در این برهه در خصوص موضوع مهم دیگری بنویسم که از سال‌ها قبل در مورد آن هشدار داده شده و اینک با فاجعه حریق لس آنجلس فرصتی است تا با نگاه به درس های حاصل از آن، پیشگیری های لازم سریع تر برنامه ریزی شود. حادثه عبرت‌آموز لس آنجلس اینک در پیش چشمان ماست و باید به طور جدی از آن درس گرفت: در عرض زمان کوتاهی، ده ها‌هزار نفر بی‌خانمان و مجبور به ترک منازل خود شدند. برخی مجموعه های خدمات شهری، مدارس، درمانگاه ها و سایر خدمات نیز قطعا از این آسیب ها در امان نبوده اند. تمرکز این یادداشت با عنوان «از ریزش ساختمان تا سقوط یک شهر»، بر روی حلقه های ایمنی در برابر آتش از ساختمان تا شهر است، با طرح این سوال که آیا وقوع حادثه ای شبیه به لس آنجلس در سایر شهرهای بزرگ دنیا و ایران محتمل یا امکان پذیر است؟ در این یادداشت صحبت از حریق جنگل نیست، بلکه موضوع گسترش حریق در مناطق بزرگ شهری و بلکه کل یک شهر است (مانند حریق سال ۱۶۶۶ که کل شهر لندن را در‌بر گرفت و تنها از یک نانوایی شروع شد). با دقت در ابعاد خطرپذیری شهرهای بزرگ، می‌توان مشاهده کرد که امکان چنین فاجعه ای در جاهای دیگر دنیا هم وجود دارد و به‌خصوص در کلان‌شهرها باید در برابر این حوادث مراقب و آماده بود. مهم‌ترین تهدید برای کلان‌شهری مانند تهران برای وقوع چنین حوادثی، حریق های بزرگ شهری پس از زلزله است که بارها نسبت به آن هشدار داده شده است.

واقعه لس آنجلس اگرچه به علت زلزله نبود و گزارش کاملی از ابعاد مختلف آن هنوز منتشر نشده است، اما احتمال وقایع شبیه به آن (با ابعاد کمتر یا بیشتر)، پس از یک زلزله قوی قطعا وجود دارد. در اینجا باید به پژوهش مهم «پیشگیری از آتش سوزی های ناشی از زلزله» اشاره شود که در دهه ۱۳۸۰ در مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن (مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی فعلی) برای ستاد حوادث و سوانح غیرمترقبه انجام گرفت و گزارش آن توسط آن ستاد در سال ۱۳۸۵ منتشر شد‌. بسیار مفید است که بخش‎ های کوتاهی از نتایج آن در اینجا بازخوانی شود تا جامعه و مسوولان با آگاهی بیشتر نسبت به آماده سازی شهرها در برابر چنین وقایعی هشیاری بیشتر داشته باشند. همچنین برخی اقدامات و مصوباتی که برای این موضوع تاکنون صورت گرفته، یادآوری خواهد شد.

نتایج آن تحقیق علاوه بر انتشار گزارش، برای مدیران دستگاه های مسوول نیز مستقیما ارسال و پیشنهادها و توصیه های لازم به آنها ارائه و یادآوری شد. تعداد زیادی حوادث حریق ناشی از زلزله در آن گزارش بررسی شده است. یکی از مهم‌ترین آنها قطعا زلزله کانتوی ژاپن در اول سپتامبر ۱۹۲۳ بود. بزرگی این زمین‌لرزه ۷.۹ برآورد شد. در اینجا به همین بسنده می‌شود که بر اثر این زلزله نزدیک به ۱۰۰‌هزار نفر کشته، بیش از ۴۰‌هزار نفر مفقود و بیش از ۱۰۰‌هزار نفر مجروح شدند. اکثریت قریب به اتفاق تلفات حادثه ناشی از آتش سوزی (و نه زلزله) بود. نزدیک به ۴۵‌هزار باب خانه مسکونی بر اثر حریق به طور کامل تخریب شد (یعنی نزدیک به ۷۸‌درصد تخریب منازل). قبل از آن حریق های پس از زلزله در سانفرانسیسکو چهار مایل مربع را در بر گرفت و ۷۰‌درصد خرابی های ناشی از زلزله به علت آتش سوزی بود. این اعداد به وضوح تاثیرات مخرب حریق را نشان می‌دهد.

با توجه به اتفاق اخیر لس آنجلس، مفید است که به زلزله ۱۹۹۴ آن شهر و حریق های بعد از آن و همین طور شهر کوبه ژاپن با فاصله یک سال در ۱۹۹۵ اشاره شود که درس‌های عبرت‌آموزی در آنها وجود دارد. جالب اینکه در گزارش های مربوط، به امکانات و تجهیزات و برنامه ریزی خوب لس آنجلس در برابر این‌گونه حوادث اشاره شده بود که حال اتفاقی عکس آن مشاهده می‌شود. در ۱۷ ژانویه ۱۹۹۴ زمین لرزه ای با بزرگی ۶.۷ ریشتر، لس آنجلس را به لرزه درآورد. زمین لرزه باعث وارد آمدن آسیب های جدی به ساختمان ها و قسمتی از پل ها و بزرگراه ها، آتش‌سوزی‌های گسترده، شکستن خطوط لوله گاز و سیستم‌های آبرسانی شد. بر اثر این زمین لرزه ۵۷ نفر کشته و ۲۴هزار نفر بی خانمان شدند. درمجموع حدود ۱۶۰ حریق در ساختمان ها رخ داد. شکست خط لوله نفت در خیابان باعث ایجاد آتش سوزی در خانه های اطراف شد. تعدادی زیادی نشت گاز در سطح شهر رخ داد. خطوط لوله آب، ایستگاه های آب رسانی و مخازن آسیب دیدند.

مقایسه واقعه لس آنجلس ۱۹۹۴ با وقایع حریق زلزله ۱۷ ژانویه ۱۹۹۵ شهر کوبه ژاپن با بزرگی ۶.۸ ریشتر جالب توجه است. خسارات زمین لرزه کوبه به ۵۱۰۰ کشته و بیش از ۲۶‌هزار نفر مجروح رسید. یک‌پنجم از جمعیت ۱.۵ میلیونی شهر بی خانمان شده و بیش از ۱۰۰‌هزار ساختمان بر اثر زلزله یا حریق به شدت آسیب دیدند. بر اساس برخی مستندات، ۱۴۸ حادثه جداگانه حریق رخ داد که بیش از ۶هزار خانه و سطحی بیش از ۶۲۰‌هزار مترمربع را به طور کامل سوزاند. مساحت سوخته‌شده تا یک میلیون مترمربع نیز ذکر شده است. اداره آتش‌نشانی شهر کوبه یک سازمان مدرن و به خوبی آموزش‌دیده بود که بخش های پیشگیری، عملیات و امور عمومی را شامل می شد. در زمان وقوع زلزله، این اداره دارای ۱۱ ایستگاه اصلی، ۱۵ ایستگاه فرعی و در مجموع ۱۳۰۰ نفر پرسنل بود. آنها دارای دو فروند هلیکوپتر، دو فروند قایق آتش‌نشانی، ۱۹۶ خودرو و ۷۲ پمپ قابل حمل بودند. نگاهی به مشکلات آنها برای کنترل حریق عبرت‌آموز است: واکنش به آتش سوزی ها به دلیل ازدحام شدید ترافیک، ساختمان های فرو‌ریخته و آوار پراکنده در خیابان ها کند بوده است. بسیاری از نواحی به دلیل وجود آوارهای ساختمانی برای خودروها غیرقابل دسترس بود. در برخی موارد مشاهده شد که آتش در مرز خیابان ها با عرض حداقل ۱۰ متر متوقف شد.

در کوبه آب موردنیاز برای آتش نشانی عمدتا از سیستم آب شهر تامین می شد، اما از این منابع، ۲۲ منبع دارای مخازن دوگانه بوده و یکی دارای شیر خودکار بسته‌شونده بر اثر زلزله بوده است، به نحوی که در هنگام زلزله محتویات یک مخزن برای آتش نشانی ذخیره شود، اما تعداد زیادی شکستگی در سیستم لوله کشی آب رخ داد و مخازن قابل استفاده نبود. شهر کوبه دارای تقریبا ۲۴‌هزار شیر آتش نشانی بود، آنها دارای مخازن زیرزمینی آب آتش نشانی بودند که برای مقابله با حریق های پس از زلزله ساخته شده بودند. تمامی خودروهای آتش نشانی می‌توانستند از خلیج اوزاکا و چند نهر جاری در کوبه آب پمپاژ کنند. اما زلزله تمام معادلات را به هم زد: سیستم توزیع آب زیرزمینی در صدها نقطه دچار شکستگی شد، بسیاری از مخازن زیرزمینی به علت شکستگی های ناشی از زلزله یا مسدود شدن راه دسترسی به آنها بر اثر  آوار غیر‌قابل استفاده شدند. اداره آتش نشانی کوبه تلاش کرد آب را با پمپاژ آب از خلیج تامین کند، اما عبور وسایل نقلیه از روی شلنگ ها موجب قطع آنها شد.

ایمنی شهر با ایمنی ساختمان ها

در اینجا تاکید می‌شود که موضوع ایمنی شهرها در برابر حریق های ناشی از زلزله، یک موضوع کاملا گسترده با حوزه های تخصصی محافظت در برابر آتش، آتش نشانی، مطالعات ریسک و شهرسازی است، اما در عین حال تامین و کنترل ایمنی ساختمان ها در برابر آتش، خود به تنهایی تاثیر بسیار بالایی در ایمنی در برابر آتش در مقیاس شهری دارد. به عبارت دیگر چنانچه ایمنی ساختمان ها در برابر آتش به درستی رعایت نشود، پس از زلزله، هر یک از این ساختمان ها می‌تواند به یک تهدید در مقیاس محلی تبدیل شود. به عنوان مثال در زلزله خلیج هاوک در نیوزیلند در ۱۹۳۱، به علت وقوع حریق در سه مغازه فروش مواد شیمیایی، وزش باد و کمبود آب برای اطفا، همان آتش سوزی حدود ۴ هکتار از شهر را نابود کرد. در زلزله سانتاباربارا در آمریکا، در یک مغازه خوار‌بار‌فروشی، سقوط کنسروهای مواد غذایی از قفسه ها بر روی قوطی های کبریت باعث وقوع حریق شد و در نهایت چند ساختمان اطراف را در بر گرفت.

چند موضوع مهم و کلیدی زیر در خصوص کنترل ایمنی ساختمان ها در برابر آتش، برای پیشگیری از وقوع حوادث حریق بزرگ شهری پس از رخداد زلزله (یا سایر بحران‌ها) اهمیت زیادی دارد:

۱- نمای ساختمان ها: کاربرد نماهای قابل اشتعال می‌تواند پس از زلزله خطر زیادی را برای ساختمان ها و محیط اطراف ایجاد کند. در اینجا برخی حوادث حریق روی نماهای کامپوزیت آلومینیوم در ساختمان های مختلف در تهران، چالوس، مشهد، کرمان و سایر شهرها یادآوری می‌شود و اینکه چنین حوادثی پس از زلزله چه ابعادی می‌تواند پیدا کند. برای آن دسته از مصالح نمای قابل اشتعال که از جنس ترموپلاستیک هستند یا دارای مغزه پلیمری باشند (مانند کامپوزیت آلومینیوم)، چنانچه رفتار آنها در برابر آتش اصلاح نشده باشد، ماده در هنگام حریق ذوب شده و مواد مذاب مشتعل به سمت پایین ریزش می‌کند. این موضوع همان‌گونه که در حوادث مشاهده شد، باعث گسترش سریع حریق به سمت پایین و کل ساختمان می‌شود، اما این تنها خطر نیست، بلکه سقوط این مواد بر روی مردم، اتومبیل ها و ساختمان اطراف محتمل است و چنانچه با وزش باد همراه شود، می‌تواند فجایعی بیافریند. الزامات ایمنی نما در برابر آتش در مبحث سوم مقررات ملی ساختمان به صورت اجباری آمده است. نماهای قابل اشتعال باید دارای گواهینامه فنی ایمنی در برابر آتش باشند. از طرف دیگر، معمولا بحث کنترل ساختمان توسط آتش نشانی ها در مرحله ای صورت می‌گیرد که نما اجرا شده است. بنابراین باید در مراحل مختلف ازسوی شهرداری، کارفرما، مهندس طراح و ناظر دقت لازم صورت گیرد تا از کاربرد نماهای قابل اشتعال فاقد گواهینامه جلوگیری شود.

۴- سایر الزامات محافظتی مانند سیستم‌های اطفای خودکار در ساختمان‎های بلند و ساختمان های بااهمیت زیاد: نصب سیستم‌های اطفای خودکار حریق در ساختمان های بلند و بسیاری از کاربری های مهم الزامی است. وجود این سیستم‌ها می‌تواند به کاهش خطرات حریق پس از زلزله کمک کند، به شرطی که خود این سیستم‌ها در برابر حرکات زلزله به درستی طراحی و نصب شده و منابع آب برای آنها  در دسترس باشد.

در اینجا باید به برخی نکات مهم در مقیاس شهری و شریان های حیاتی اشاره کنم. قطعا این مسائل با همکاری بین متخصصان رشته های مختلف جای بسط فراوان دارد و همه مسائل در اینجا مطرح نشده است.

۱- احتمال شکستگی لوله های گاز شهری و نشت شدید گاز در سطح شهر و ساختمان ها که می‌تواند توأم با آتش سوزی و انفجارهای شدید باشد. در بسیاری از حوادث و از جمله حوادث هر دو شهر نورتریج و کوبه در سال‌های ۱۹۹۴ و ۱۹۹۵، شکست خطوط لوله نفت و گاز نقش عمده ای در ایجاد و گسترش حریق داشته است. ظاهرا شرکت گاز تهران اقداماتی را برای «مقاوم سازی و کنترل شبکه گاز تهران در مقابل زلزله» انجام داده است. در عین حال حادثه خیابان شهران در چند سال پیش بخشی از پیچیدگی های ایمنی شبکه گاز را نشان داد.

۲- قطع شبکه های آب رسانی از وقایع بسیار رایج در اکثر زلزله های بزرگ است. برای اجتناب از این مشکلات باید اقدامات و تمهیدات لازم در شهرهای بزرگ از جمله برای تامین منابع آب جایگزین صورت گیرد.

۳- فاصله بین بلوک های شهری از تمهیدات قابل‌توجه برای جلوگیری از سرایت حریق به یک سطح شهری بزرگ است. توسعه فضاهای سبز شهری و مراکز تفریحی، استخرها و مخازن آب مقاوم در برابر زلزله، موردنیاز است. توسعه فضاهای سبز و باز داخل شهری برای جلوگیری از گسترش حریق بین بلوک های ساختمانی در برنامه ملی کاهش خطر حوادث و سوانح مصوب شده تا با افزایش ‌درصد مساحت فضاهای سبز ایجاد شده، از گسترش حریق بین بلوک های شهری (قطعا با ضوابط مناسب و تخصصی شهرسازی) جلوگیری شود.

۴- موضوع مهم دیگر که باید  متخصصان طرح های شهری به آن توجه کنند و همین طور در ضوابط شهرداری ها رعایت شود، کنترل بیشتر اعطای تراکم ساخت و بلند‌مرتبه‌سازی است. بالا بردن تعداد طبقات ساختمان ها بدون ملاحظه جوانب متعدد، می‌تواند مشکلاتی در حوزه های فرهنگی، آسایش، ترافیک، پارکینگ اتومبیل ها، آلودگی و سایر مسائل محیطی داشته باشد، اما نکته مهم دیگر ایمنی است. در صورت وقوع حریق در معابر نسبتا باریک، رسیدن تجهیزات آتش نشانی و امداد حتی در شرایط عادی سخت خواهد بود. ترافیک و پارک تعداد زیاد خودروها در کوچه ها و معابر این مساله را در زمان زلزله در حد بالایی تشدید می‌کند.

مسائل متعدد دیگر وجود دارد که در این یادداشت امکان پرداختن به تمام آنها نیست و جا دارد متخصصان در حوزه های مختلف به آنها بپردازند که بر روی موضوع بسیار مهم و تخصصی جلوگیری از حریق های جنگل ها و مراتع حتما باید تاکید کرد. حل این مسائل متعدد اگرچه هر کدام مستقلا مهم و حیاتی است، اما برای راه‌حل های پایدار باید مسائل در کنار یکدیگر و در یک برنامه جامع دیده شوند. حل بسیاری از مشکلات، بدون توجه به راه‌حل های سایر مسائل به طور کامل عملی نیست. مسائل و مشکلاتی مانند تمرکز جمعیتی در شهرهای بزرگ، مهاجرت، گسترش شهرها، تغییر شیوه زندگی روستایی و عشایر، مشکلات آب و فرونشست زمین، حریق مراتع و جنگل ها، محیط‌زیست، ایمنی ساختمان ها و ایمنی شهری، مسائل اجتماعی و اقتصادی، اگرچه هر یک حوزه های جداگانه تخصصی هستند، اما حل کامل آنها مستقل از یکدیگر نیست.