«انتخاب» گزارش می‌دهد

فیلم / ببینید: آیا فراکسیون امید بازهم مردم را ناامید می‌کند؟ باید تا فردا منتظر ماند!

معرفی منصور غلامی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم، مطابق پیش بینی واکنش منفی بسیاری از دانشگاهیان و فعالان ‏سیاسی اصلاح طلب را در پی داشت.‏

کد خبر: ۳۷۲۶۳۳

تاریخ: ۰۶ آبان ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۷

«برای مشاهده ویدئو، به انتهای همین گزارش مراجعه کنید»

به گزارش سرویس سیاسی «انتخاب»، معرفی او به مجلس در حالی صورت گرفت که از یک ماه و اندی پیش تا کنون گزینه های متعددی ‏برای این سمت مطرح شدند. سیدضیا هاشمی، که از شهریور ماه تا کنون سرپرستی این وزارتخانه را به عهده داشت، به ‏عنوان یکی از گزینه های احتمالی برای این سمت معرفی شده بود. ‏

خودِ هاشمی اندکی پیش از معرفی منصور غلامی گفته بود: «شخصا با بیش از 10 نفر از کسانی که می توانستند در این ‏جایگاه قرار بگیرند، تماس گرفتم خواهش کردم که مشخصات شان را بدهند و رزمه شان را در اختیار رئیس جمهور قرار ‏دادم. قطعا کسان دیگری هم از طرق مختلف به رئیس جمهور معرفی شدند. چون آموزش عالی آنقدر غنی است که تعداد ‏کسانی که در مظان وزارت قرار می گیرند، بسیار زیاد می توانند باشند.»‏

با این وجود از میان این افراد، در نهایت گزینه ای که از همان ابتدا در خصوص وی حرف و حدیث وجود داشت به پارلمان ‏معرفی شد. عمده سابقه بحث برانگیز منصور غلامی به حضور او در دانشگاه بوعلی همدان بازمی‌گردد. او پیشتر از سال 76 ‏تا 83 نیز ریاست دانشگاه بوعلی همدان را بر عهده داشت و در دوره جدید، با وقفه ای ده ساله از سال 93 بار دیگر به ‏ریاست همین دانشگاه رسید. ‏

در مدت حضور او در دانشگاه بوعلی، اعتراضات متعددی از سوی دانشجویان ترتیب داده شد؛ از اعتراض به وضعیت ‏خوابگاه ها گرفته تا نحوه اعطای وام به دانشجویان دکترا. در روزهای منتهی به معرفی غلامی به مجلس، با قوت گرفتن ‏شایعه معرفی او، برخی تشکل های دانشجویی با صدور بیانیه هایی مخالفت خود را با این موضوع اعلام کرده بودند.‏

قبل از معرفی غلامی و با پررنگ شدن این شایعه، تعداد زیادی از فعالین نشریات دانشجویی با انتشار بیانیه ای با اشاره ‏تلویحی به منصور غلامی، اعلام کردند: «برخی گزینه هایی که این روزها نامشان برای تصدی وزارت علوم به گوش می ‏رسد، کارنامه سیاهی در حمایت از دانشجویان و صیانت و پاسداری از حقوق و آزادی هایشان –و به ویژه حق آزادی بیان- ‏داشته و بی شک معرفی شان به عنوان وزیر علوم، از سوی ما به عنوان فعالان نشریات دانشجویی کشور بی پاسخ نخواهد ‏ماند.»‏

پس از معرفی غلامی، این اعتراضات اوج گرفت. از جمله، انجمن ها و نشریات فعال دانشجویی استان همدان در بیانیه ای ‏اعلام کرد: «با اندکی تفحص در کارنامه و عملکرد دکتر غلامی در سال های اخیر به راحتی می توان دریافت که مناسب ترین ‏تصمیم برای ایشان، مؤاخذه ای جدی در رابطه با لطمات وارد شده بر پیکره نحیف آموزش عالی استان همدان و جنبش ‏دانشجویی است. دلایل تنزل رتبه و جایگاه علمی دانشگاه بوعلی سینا نتیجه مدیریت آقای دکتر غلامی است که با اهداف عالی ‏نظام و دولت تدبیر و امید همخوانی ندارد و جای بسی نگرانی است که این سبک مدیریت در جایگاه وزارتخانه به چه اندازه ‏جایگاه علمی ایران را در دنیا تنزل خواهد داد.»‏

در بیانیه دیگری که به امضای برخی تشکل های دیگر دانشجویی رسیده است، نیز آمده: «با اندکی تفحص در کارنامه و ‏عملکرد دکتر غلامی در سال های اخیر به راحتی می توان دریافت که مناسب ترین تصمیم برای ایشان، مواخذه‌ای جدی در ‏رابطه با لطمات وارد شده بر پیکره نحیف آموزش عالی استان همدان و جنبش دانشجویی است. دلایل تنزل رتبه و جایگاه ‏علمی دانشگاه بوعلی سینا نتیجه مدیریت آقای دکتر غلامی است که با اهداف عالی نظام و دولت تدبیر و امید همخوانی ندارد ‏و جای بسی نگرانی است که این سبک مدیریت در جایگاه وزارتخانه به چه اندازه جایگاه علمی ایران را در دنیا تنزل خواهد ‏داد.»‏

در میان این انتقادات فعالان دانشجویی، چهره های اصولگرا از معرفی غلامی حمایت کرده اند. مهمترین این حمایت ها مربوط ‏به اظهارات حداد عادل است. او بر خلاف اخباری که در رسانه ها و از سوی فعالان و تشکل های دانشجویی منتشر شده، ‏گفته است: وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری دارای تجربه ریاست بر دانشگاه است، آنطور که شنیده ام در چهار ‏سال اخیر در اداره دانشگاه بوعلی همدان موفق بوده است. ‏

حداد عادل اخبار، تصاویر و فیلم های منتشرشده درباره غلامی را «نظر جریان های سیاسی» دانسته و گفته است: «تاکنون ‏خبر ناراحت کننده ای از این دانشگاه نشنیده ام هرچند جریانات سیاسی، هر یک بر اساس مصالح و منافع خود ممکن است، ‏نظری در این باره داشته باشند و طی چند روز گذشته شاهد برخی از آنها در فضای مجازی بوده ایم.»‏

حمیدرضا حاجی بابایی، رییس فراکسیون نمایندگان ولایی هم از نظر مثبت این فراکسیون نسبت به غلامی خبر داده است.‏

وقتی بیطرف رای نیاورد
رای نیاوردن حبیب الله بیطرف برای وزارت نیرو، فارغ از همه تحلیل های پیرامون آن، بدون شک شکستی ناراحت کننده ‏برای فراکسیون امید نیز به شمار می رفت. بیطرف از جمله وزرای پیشنهادی معرفی شده از سوی روحانی بود که هم سابقه ‏وزارت در دولت اصلاحات را داشت و هم از نظر سیاسی یک اصلاح طلب تابلودار بود که رای آوردن یا نیاوردن او از نظر ‏گروه های سیاسی حیثیتی به شمار می رفت.‏

با این وجود در جریان لابی های نمایندگان و سیاسیون برای رای اعتماد به او مشخص شد که عده ای از اعضای فراکسیون ‏امید به او رای نخواهند داد. این موضوع زمانی عجیب تر شد که یکی از اعضای فراکسیون امید برای مخالفت با وزیر ‏پیشنهادی نیرو در مجلس ثبت نام کرد. ابوالفضل موسوی بیوکی، نماینده یزد در مخالفت با بیطرف دست روی موضوع ‏سدسازی گذاشت؛ موضوعی که از روزها پیش از آن در شبکه های اجتماعی، تنها عامل غیرسیاسی مخالفت با بیطرف ‏عنوان شده بود. بیوکی با اشاره به مدیریت غلط منابع آبی در گذشته گفت: «در برنامه آقای بیطرف برنامه جامعی برای حل ‏این معضل ارائه نشده است و تنها جملاتی در دیدگاه کلی، اهداف کلان، راهبردهای کلیدی، چالش ها و راهبردها بوده است و ‏در برنامه های وزارت نیرو و اهدف کمی آن نشانی از حل این معضل نیست.»‏

نتیجه کش و قوس های فراوان در خصوص بیطرف، رای عدم اعتماد مجلس به او بود. پس از این اتفاق، نحوه مدیریت ‏فراکسیون امید به شدت مورد انتقاد رسانه ها و شخصیت های اصلاح طلب قرار گرفت. نمایندگان فراکسیون امید هم یکی ‏یکی واکنش نشان دادند. احمد مازنی از بی اخلاقی فراکسیونی انتقاد کرد و البته پای نمایندگان خوزستان را هم وسط کشید؛ ‏محمود صادقی هم ماجرا را به راستگویی بیطرف و حاضر نشدن او برای دادن وعده های غیرکارشناسی به نمایندگان برخی ‏حوزه های انتخابیه ربط داد. علیرضا رحیمی هم به کنایه گفت که مشکل بیشتر از آنکه سیاسی باشد، جغرافیایی بود.‏

ماجرا تا جایی پیش رفت که موسوی بیوکی هم مجبور شد اعلام کند مخالفت او با بیطرف صوری بود نه واقعی. او گفت: متن ‏اينجانب براي مخالفت با ايشان نبود و فقط طرح مطالبات موكلينم در استان يزد بود بنده مامور شدم كه براي جلوگيري از ‏حملات شديد مخالفين به ايشان براي مخالفت در پشت تريبون حاضر شوم. ‏

او گفت: متني كه بنده قرائت كردم با هماهنگي مجمع نمايندگان استان تهيه و حتي توسط بعضي همكاران اصلاح شد. ‏سخنراني بنده در راستاي ماموريتي بود كه از طرف فراكسيون اميد بر عهده من گذاشته شده بود و تمام اتفاقات با مديريت و ‏هماهنگي با شخص دكتر عارف انجام شد.‏

سنگینی این شکست به اندازه ای بود که چند روز پس از آن برخی اصلاح طلبان به شایعه اخلال در رای گیری و تغییر آرای ‏بیطرف امیدوار شدند. از جمله محمود صادقی که گفته بود: «احتمال دارد آقای بیطرف به کابینه دوازدهم راه یابد چرا که ‏شنیده ام برخی نمایندگان از روی عصبانیت، تعدادی از آرای موافق نمایندگان به بیطرف را گرفته و روی آن خط کشیده اند که ‏هیات رییسه مجلس باید به این موضوع رسیدگی کند.»‏

با این وجود، هیچ کدام از این اتفاقات نتوانست این نقطه تاریک در عملکرد فراکسیون امید را پاک کند. ‏

اکنون در آستانه رای گیری برای منصور غلامی، گزینه ای که جامعه دانشگاهی کشور با اتفاق نظری کم سابقه با آن مخالفت ‏کرده، فراکسیون امید در آستانه یک آزمون دیگر قرار گرفته؛ اعضای فراکسیون امید هنوز نظر قاطعی درباره منصور غلامی ‏نداده اند. اما از لابلای اظهارات جسته و گریخته آنها «عزم» قاطعی برای مخالفت با گزینه پیشنهادی وزارت علوم دیده نمی ‏شود. ‏
به عنوان مثال، محمود صادقی که در روزهای بلاتکلیفی وزارت علوم، سخت پیگیر موضوع بوده با وجود آنکه تاکید دارد ‏غلامی گزینه ایده‌آلی نیست، می گوید: در شرایط فعلی که عملاً به بن‌بست رسیده‌ایم و حدود ۱۰ تا ۱۲ نفر از گزینه‌ها، هر کدام ‏به دلیلی خط خوردند، چاره‌ای جز حمایت از همین گزینه حداقلی نداریم. ‏

او همچنین پس از جلسه‌ای که در دفتر عارف به‌همراه فاطمه سعیدی و جلال میرزایی با منصور غلامی داشت، توئیت کرد: ‏‏«امروز در جلسه با دکتر غلامی گزینه پیشنهادی وزارت علوم انتقادها را صریح و بی‌پرده بیان کردیم. پاسخ‌هایش مستدل، ‏منصفانه و متقاعدکننده بود.»‏

محمدرضا عارف هم درباره با اشاره به جلسه فراکسیون امید با غلامی، گفت که او درباره «صحبت هایی که در فضای ‏مجازی در این مدت در مورد ایشان مطرح شد»، «پاسخ های مناسبی» ارائه کرد.‏

او با تاکید بر اینکه هنوز زود است که نظر نهایی خود را در خصوص وزیر پیشنهادی علوم اعلام کنیم گفت: «در روزهای ‏اخیر فضای تندی علیه وزیر پیشنهادی وجود داشت و نقدهایی جدی مطرح شد به خصوص در فضای دانشگاهی این نقدها ‏وجود داشت که امید داریم در طول روزهای آینده با پاسخ های مستدل دکتر غلامی به این ابهامات فضا آرام شود تا ما بتوانیم ‏در یک فضای کارشناسی تصمیم بگیریم.»‏

اکنون باید منتظر ماند و دید آیا فراکسیون امید با استدلال های اینچنینی، بار دیگر از خواسته های حداقلی اصلاح طلبان ‏درباره فضای باز و منتقدانه در دانشگاه کوتاه خواهد آمد و یا این بار با یک عملکرد فراکسیونی منسجم، خواسته خود را به ‏کرسی خواهد نشاند.‏

{$sepehr_code_115}

کیفیت اصلی

دانلود(15MB)

{$sepehr_code_114}

کیفیت متوسط

دانلود(9MB)